«Мошенник такой!» - это оценочное выражение все мы, читавшие гоголевского «Ревизора», хорошо помним еще со школьных лет. С челобитной к Хлестакову пришла слесарша - мещанка Февронья Петрова Пошлепкина. Жаловаться на городничего. Не меньше пяти раз назвала она его мошенником. И было за что: «Да мужу-то моему приказал забрить лоб в солдаты». Нашего сегодняшнего героя, думаю, не меньшее количество раз называли этим неблагозвучным словом все жертвы его мошенничества. И тоже, как установил суд, было за что: собирал с людей немалые деньги на установку пластиковых окон – да не устанавливал. И денег обратно не возвращал. За что Степногорским городским судом признан виновным в неоднократно совершенном мошенничестве. А если иметь в виду, что в рамках одного и того же разбирательства рассматривали еще одно мошенничество нашего сегодняшнего героя, обвиненного вместе с женой в хищении полутора миллиардов тенге «Казахалтына» (об этом мы писали в подробностях в публикации «Чисто степногорское преступление»), то никаких сомнений не остается в неоднократных мошеннических действиях этого любителя легкой наживы. Как и в прошлый раз, назовем его Канатом – щадя чувства его несовершеннолетних детей (впрочем, подлинные имя и фамилия давно уже всем интересовавшимся этим делом известны из публикаций других СМИ).

Лиха беда начало

В сентябре 2020 года Канат нашел способ, как обогатиться на обмане нескольких степногорцев. Он под предлогом установки пластиковых окон расклеил объявления в подъездах жилых домов города. Кроме того, разместил объявление на популярном у казахстанцев сайте OLX.kz о том, что занимается установкой пластиковых окон с немецким качеством и годовой гарантией. С целью привлечения большого количества клиентов и повышения мнимой конкурентоспособности указал в объявлениях двухнедельный срок установки окон. При этом, чтобы убедить клиентов в добросовестности своих действий, заранее приготовил договоры об установке пластиковых окон. Никто из заказчиков, разумеется, не знал, что у Каната нет ни производственной базы, ни рабочего персонала.

Лиха беда начало. Лариса Семеновна (все имена изменены) решила заменить деревянные оконные рамы на пластиковые. 9 сентября, проходя возле дома 4-4, увидела на входной двери объявление об установке пластиковых окон. Обрадовалась.

Ничего не подозревая о преступных намерениях Каната, договорилась с ним о замерах пластиковых окон в тот же день. После обеда домой к заказчице пришел Канат - произвел замеры под пластиковые окна, затем предложил хозяйке составить договор, в котором указал 120 тысяч тенге как предоплату за материал для изготовления пластиковых окон.

Лариса Семеновна, в свою очередь, подписала договор и передала Канату 120 тысяч тенге. А он, достоверно зная, что пластиковые окна не изготовит и не установит, деньги взял – тем самым, как позже установит суд, совершил мошеннические действия. И был таков.

Тремя днями позже, 21 сентября, примерно в 16 часов, Канат пришел к Маргарите Анатольевне, проживавшей в доме 6-23. Она, прочитав объявление, тоже захотела себе новые, пластиковые, окна. Канат умело произвел замеры, предложил женщине составить договор об установке пластиковых окон, в котором указал 80 тысяч тенге как предоплату за материал. Хозяйка попросила своего супруга подписать договор, что он тут же и сделал, передав исполнителю означенную в договоре сумму.

Дальше все шло как по накатанной. В тот же день Канат в качестве предоплаты за установку пластиковых денег взял 50 тысяч тенге у Тамары Петровны, проживавшей по адресу 6-70 и, на свою беду, решившей поменять деревянные окна на пластиковые. Все закрепили договором.

27 сентября Виктор Максимович, увидев злосчастное объявление на подъезде своего дома по адресу 9-24, тоже решил поменять деревянные окна на пластиковые. В этот же день, после обеда, к нему пришел Канат – со знанием дела произвел замеры, предложил хозяину составить договор, в который в качестве предоплаты вписал 102 тысячи тенге на покупку материала для изготовления пластиковых окон. Виктор Максимович договор подписал и передал исполнителю вместе с деньгами.

Канат вошел во вкус. Никому из звонивших не отказывал, несмотря на загруженность заказами.

В этот же день успел заключить договор с Надеждой Ильиничной, которая, увидев на подъезде своего дома по адресу 9-41 объявление об установке пластиковых окон за короткие сроки, решила сделать себе подарок. В результате лишилась 50 тысяч тенге, которые отдала Канату в качестве предоплаты.

Шестой жертвой предприимчивого Каната стал Кайрат Султанович, который, прочитав объявление на сайте OLX.kz, решил поменять деревянные окна на пластиковые. Кайрат Султанович, обзвонив все фирмы, занимающиеся установкой пластиковых окон, узнал, что везде большая очередность. Везде, но не у Каната, который в своем объявлении привлекал заказчиков установкой пластиковых окон за две недели. 29 сентября обо всем договорились. Довольный сделкой Кайрат Султанович, проживающий по адресу 4-24, после замеров окон и подписания договора передал его вместе с 50 тысячами предоплаты Канату.

Истории повторялись одна за другой. Отличались только адреса и суммы. Эмма Карловна, проживавшая по адресу 4-84, отдала Канату за замену деревянных окон на пластиковые 250 тысяч тенге в качестве предоплаты. Как значилось в договоре, на покупку материалов.

Валентина Гавриловна в списке жертв Каната была восьмой. Объявление она увидела на входной двери своего дома по адресу 6-70. Вызвала исполнителя. Он не стал тянуть с приходом – в тот же день сделал замеры под пластиковые окна, заключил с хозяйкой договор и взял у нее 45 тысяч тенге на покупку строительных материалов.

И понеслось! 7 октября Салтанат Абаевна, обзвонив все фирмы, занимающиеся установкой пластиковых окон, остановила свой выбор на объявлении с двухнедельным сроком исполнения работы. Надо ли говорить, что это было объявление Каната на сайте OLX.kz?

Через два дня, примерно в 20 часов, он приехал к Салтанат Абаевне, проживающей в селе Байконыс, произвел замеры под пластиковые окна, заключил с хозяйкой договор, где указал в качестве предоплаты 240 тысяч тенге. Взял их – и убрался восвояси.

29 октября Канат позвонил заказчице – сказал, что окна готовы, но ему не хватает 20 тысяч тенге для приобретения недостающего товара. Канат попросил заказчицу перевести эти деньги на его абонентский номер. Деньги перевел муж заказчицы.

Ай да, Канат! Ай да… Сами знаете кто! Как минимум, 10 человек стали жертвами мошенничества нашего Каната.

С мошенничеством не согласен

В судебном заседании Канат свою вину признал частично. Сказал, что действительно занимался установкой пластиковых окон. Раньше работал у других, а в 2013 году зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и сам начал принимать заказы. Да, не отрицает – не было у него ни цеха, ни материалов для изготовления пластиковых окон. Ну так что же? Закупал готовые окна у других предпринимателей, привозил из Астаны и устанавливал клиентам. Не отрицал Канат и то, что на сайте OLX.кз разместил рекламу, в подъездах домов наклеил объявления, но вот содержания этих объявлений не помнит. Цены устанавливал по собственному усмотрению и, да, налог не оплачивал с 2016 года.

Гражданские иски потерпевших Канат признал, так как действительно с ними заключал договоры, обязался выполнить работу в течение месяца. Однако, поясняет Канат, в связи с пандемией у него возникли трудности с исполнением договорных обязательств - образовались долги перед предпринимателями, у которых он ранее приобретал готовые окна. А те не хотели больше сотрудничать с Канатом. В такой ситуации он не покупал материалы для установки пластиковых окон, а полученные от заказчиков деньги тратил на свои нужды.

Мало того, в ноябре сам заболел коронавирусом, но за медицинской помощью, бедолага, не обращался, дома лечился.

Мошенничества Канат в своих действиях не видит – сказал на суде, что у него не было намерений обманывать своих заказчиков. Ведь вот раньше он другим людям устанавливал окна, и от них претензий к нему не было. И здесь бы все рано или поздно сделал. Никого не забыл бы, так как все записывал у себя в блокноте – помнит, кому сколько должен, и считает, что данный спор должен решаться в гражданском порядке.

Верните наши денежки!

Потерпевшая Маргарита Анатольевна сказала суду, что увидела на сайте OLX.кз объявление об установке пластиковых окон. Созвонилась с Канатом – автором рекламы. Тот приехал к заказчице домой, сделал замеры под пластиковые окна, составил договор, включил в него 80 тысяч предоплаты. Канат деньги получил. При этом ни расписки, ни чека, ни квитанции не выдал - только подписали договор на установку окон. Однако, как сказала потерпевшая, ни в этот день, ни в последующие Канат к ней домой не пришел. Когда созванивались по телефону, он откладывал работу, ссылаясь на разные обстоятельства. Потом и вовсе перестал отвечать на звонки, сообщения не читал, телефон был отключен. Поняв, что была обманута, Маргарита Анатольевна обратилась за помощью в полицию. Судью попросила удовлетворить иск о взыскании материального ущерба с Каната в размере 80 тысяч тенге.

Аналогичные показания дали другие потерпевшие и просили удовлетворить их гражданские иски о взыскании материального ущерба.

В общей сложности Канат «заработал» на своих доверчивых заказчиках около миллиона тенге!

Причины неисполнения заказов называл каждому своему клиенту примерно одинаковые, не демонстрируя особой изобретательности в объяснениях. Правда, кому-то высылал фото с места работы. С кем-то разговаривал по видеозвонку. Жаловался на долги. Потом – на заражение коронавирусом. Кто-то из заказчиков, не дождавшись Каната с готовой работой в назначенный день и час, сам искал исполнителя по всему городу.

Нашелся у подсудимого свидетель, который показал суду, что знает Каната, что сам лично видел, как тот устанавливал пластиковые окна, так как вместе работали с 2015 по 2019 год. Потом Канат стал работать на себя. Свидетель не знает, зарегистрирован ли Канат как индивидуальный предприниматель, но ведь нет проблемы заказать готовые окна.

В пользу подсудимого было еще одно свидетельство – от того, кому Канат в 2013 году установил пластиковые окна. Претензий к Канату этот свидетель не имеет.

Другой свидетель тоже подтвердил свое знакомство с Канатом – в одной организации вместе работали. Состоят в нормальных отношениях. Не то в июне, не то в августе 2020 года Канат обращался с заказом по изготовлению пластиковых пакетов на балконы и окна. Сумма вышла примерно в 200 тысяч тенге. Но до сих пор Канат не рассчитался.

По словам свидетеля, однажды к нему на работу позвонил какой-то человек - сказал, что Канат не установил окна, в договоре указал адрес, где работает свидетель. Получается, Канат от имени предприятия договаривался, хотя уже не работал там.

Еще один свидетель сказал, что сам как индивидуальный предприниматель занимается изготовлением пластиковых окон, имеет свой цех. Каната знает, тот обращался к предпринимателю за изготовлением пластиковых окон. Последний раз в июне или в августе 2020 года. За окно Канат рассчитался, а за балкон - нет. К предпринимателю в цех приходили люди, которые искали Каната, не выполнившего обязательства по договору об установке пластиковых окон.

Еще из одного оглашенного свидетельского показания следует, что в августе 2020 года Канат установил пластиковый балкон в квартире на общую сумму 300 тысяч тенге. Но это разве снимает ответственность Каната за десяток неисполненных заказов?

«Сделал, мошенник, сделал»

Как считает суд, виновность Каната, обманным путем завладевшего деньгами потерпевших под предлогом установки пластиковых окон, кроме показаний самого подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших, их заявлениями и неисполненными договорами.

В соответствии с п. 2 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 года №6 «О судебной практике по делам о мошенничестве» обман является способом совершения мошенничества с целью хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Обман может состоять в преднамеренном введении виновным в заблуждение собственника или иного владельца имущества сообщением заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в сокрытии истинных фактов.

В результате обмана собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному лицу, полагая, что для этого имеются основания, и он действует в собственных интересах.

Так, из показаний потерпевших установлено, что Канат под предлогом изготовления пластиковых окон брал с них предоплату. Однако после получения предоплаты перестал выходить на связь.

К показаниям подсудимого о том, что у него не было намерений обманывать потерпевших, суд отнесся критически и расценил их как способ защиты. По мнению суда, из показаний потерпевших четко прослеживается преступный умысел подсудимого, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана.

Таким образом, ходатайство адвоката о прекращении дела в отношении подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления подлежит отклонению, поскольку вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений в суде нашла свое подтверждение.

Органом досудебного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 190, ч. 3, п. 4, Уголовного кодекса РК (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное неоднократно).

За совершенное неоднократно мошенничество Степногорский городской суд приговорил Каната к лишению свободы сроком на 4 года. Путем частичного сложения назначенных наказаний (за хищение денег «Казахалтына» и хищение денег у заказавших установку пластиковых окон) Канату определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.