23:09 Кому достанется сей лакомый кусок? (Надежда КАХАНОВА) | |
 Если помните,
уважаемые читатели, мы обещали продолжить разговор, начатый в прошлом номере газеты
«Престиж» публикацией «Чье же дело правое?» и касающийся ситуации, сложившейся
в результате двоевластия в общественном объединении «Общество охотников и
рыболовов г. Астаны». Напомню, в настоящее время кресло председателя
общественного объединения в Астане оспаривают Галымжан Мурзабеков и Игорь Мирончук,
а кресло директора охотничьих хозяйств «Восточное» и «Лесостепное» (Степногорск)
- Эльмира Котова и Вячеслав Баев. В прошлый раз мы попытались разъяснить
позицию Г. Мурзабекова и Э. Котовой, теперь же предлагаем вашему вниманию аргументы
их оппонентов.Признаюсь, меня удивило обвинение Игоря Мирончука в том, что публикация в предыдущем номере газеты была заказана мне Галымжаном Мурзабековым или кем-то из его команды. С Галымжаном Мурзабековым я не знакома вообще, а с самим Игорем Мирончуком мне довелось познакомиться в кабинете Вячеслава Баева, к которому я пришла по предварительной договоренности. Не считаю нужным переубеждать астанинского гостя, но, возможно, у кого-то еще возникли подозрения насчет ангажированности наших журналистов по отношению к одной из сторон. Так вот, хочу сразу пояснить, что в данном вопросе я не поддерживаю ни одну из сторон. Более того, мне безразличны интересы (корыстные или бескорыстные) всех участников конфликта. А вот интересы степногорских охотников и рыболовов сосем небезразличны. И, освещая данный конфликт, я, как журналист, преследую лишь одну цель – помочь нашим горожанам разобраться в сложившейся ситуации. Как рассказывает Игорь Мирончук, до того как в общественном объединении начался разлад, он сам числился в нем охотоведом и согласился стать исполняющим обязанности председателя объединения в тот момент, когда оно фактически осталось без руководителя. Ознакомившись с делами, он якобы обнаружил, что общее собрание объединения в последний раз проводилось в 2005 году, в то время как согласно уставу оно должно проводиться каждые три года. В то же время финансовая деятельность велась без всякого контроля со стороны ревизионной комиссии. Таким образом, считает Игорь Мирончук, совет общественного объединения автоматически прекратил свое существование еще в 2008 году, а его члены в дальнейшем присвоили себе полномочия и творили что хотели, пользуясь тем, что по закону никто не имеет права вмешиваться в работу общественных объединений и контролировать их финансовую деятельность. Однако противоположная сторона утверждает, что собрание в 2008 году все-таки было (председателем на нем избрали Виталия Елисеева), но доказать сейчас что-то очень трудно, поскольку все документы находятся в руках у Игоря Мирончука, а от «лишних» бумаг можно легко избавиться. Тем не менее, желая навести порядок в большом охотничьем хозяйстве, Игорь Мирончук решил огласить свои соображения на общем собрании объединения и избрать нового руководителя (как впоследствии выяснилось – себя самого). Судя по протоколу, на собрании 24 февраля 2013 года, где Игоря Мирончука избрали председателем общественного объединения, присутствовало 134 человека. Это не составляет и десятой доли от общего количества охотников и рыболовов области. То есть однозначно говорить, что народ его поддержал, нельзя. Как, впрочем, и его конкурента. На собрании, собранном на день раньше другой группой членов объединения, где председателем избрали Галымжана Мурзабекова, людей набралось несколько больше, но все равно значительно меньше половины от общего количества. Впрочем, по словам Игоря Мирончука, согласно уставу, общее собрание правомочно при любом количестве собранных членов общественного объединения. Но, что интересно, и та, и другая сторона отчаянно пытается теперь представить собрание своих противников недействительным. И у каждой стороны свои, по их мнению, весомые аргументы. Получив доступ к документам объединения, хранящимся в астанинской конторе (мы писали об этом в предыдущей публикации), Игорь Мирончук вооружился тяжелой артиллерией в виде некоторых интересных документов. К примеру, он обнаружил протокол заседания совета общественного объединения «Общество охотников и рыболовов г. Астаны» от 26 ноября 2012 года, в котором рассматривался вопрос о подписании договора залога в АО «Банк Центр Кредит» имущества объединения, а именно – конторы и магазина «Охотник», находящихся в Астане. При этом, в связи с временным отсутствием президента общественного объединения В.В. Суслова, право первой подписи предоставлялось охотоведу С.С. Абраеву. «Здание было бы безвозвратно потеряно, если бы я вовремя не вмешался», - сказал Игорь Мирончук. В подтверждение своего предположения, что все имущество объединения распродается в корыстных целях, Игорь Мирончук демонстрирует еще один документ, а точнее, служебную записку от 9 августа 2011 года за подписью Эльмиры Котовой, адресованную и.о. президента (на тот момент) общественного объединения В.В. Суслову. В записке сказано: «Довожу до Вашего сведения, что о/х «Восточное» не приносит дохода, спросом не пользуется. Прошу Вас отказаться от о/х «Восточное». Это, по мнению Игоря Мирончука, говорит лишь о том, что в то время на эти земли уже найден был покупатель. Кроме того, Игорь Мирончук рассказал о продаже имевшегося у общественного объединения дома в пригороде Астаны с целью провести устройство охотничьих хозяйств. Признавая законность этой сделки, он в то же время с возмущением констатировал: «Ни дома, ни охотустройства». А у меня невольно закралось сомнение: не о том ли охотустройстве идет речь, осуществлять которое в том числе должен был сам Игорь Мирончук по договору с общественным объединением и которое он так и не осуществил? Как выяснилось в процессе разговора, да, он, действительно, устраивался в объединение заниматься этим самым охотустройством. Причем, в данной области Игорь Мирончук называет себя специалистом высокой квалификации, поскольку преподает охотоведение в одном из университетов Астаны. Но, якобы, заплатили ему (товаром из магазине «Охотник») один миллион вместо положенных одиннадцати, потому он ничего и не делал. Однако, по словам Эльмиры Котовой, Игорь Иванович забыл сказать, что кроме упомянутого миллиона он три года получал зарплату за устройство 12 охотхозяйств, где так ничего и не сделал. А по поводу предполагаемого отказа от о/х «Восточное» Эльмира Котова пояснила, что написать такую служебную записку ее заставила его убыточность. Эта территория малопривлекательна для степногорских охотников, а 220 тысяч гектар требуют содержания большого штата. Самостоятельно решать, что с ним делать, она не могла - это работа правления. Было предложение поменять охотхозяйство на другое, но по сей день, спустя два с половиной года, о/х «Восточное» продолжает числиться за Степногорском. Что же касается залога в банк здания астанинской конторы, то, по версии Эльмиры Котовой, такая идея появилась у руководства общественного объединения, дабы уберечь это здание от посягательств самого Игоря Мирончука. Став председателем Ассоциации «Кансанар», он оказался в положении сапожника без сапог. То есть организация есть, а своего помещения у нее нет. И, якобы, уж очень он хотел это здание заполучить. Однако залог так и не состоялся. На заседании совета общественного объединения два человека отказались дать на это согласие – сама Эльмира Котова и Анатолий Сироткин (Балкашино). Похоже, Игорь Мирончук и сам понимает зыбкость истории с недвижимостью. И потому запасся еще одной «бомбой» - подделка государственных билетов. В этой истории фигурируют две цифры – 7 тысяч тенге и 30 тысяч тенге. Первая – это настоящая стоимость государственного членского билета при условии его официального оформления с прохождением техминимума, вторая – это его неофициальная стоимость, разумеется, без выезда на обучение. И будто бы Эльмира Котова занималась оформлением членских билетов по второму варианту. При этом Вячеслав Баев и Игорь Мирончук в один голос заверяют, что, если Котова предоставит им квитанции оплаты этих самых билетов, они оба перед ней лично извинятся. Что там было с этими билетами, и было ли вообще – разбираться не нам, а правоохранительным органам, если, конечно, дело дойдет до разбирательств (Эльмира Котова утверждает, что при необходимости сможет доказать свою невиновность). Но лично меня поразила позиция новых руководителей: сначала нужно бездоказательно обвинить человека, по сути, в мошенничестве, а потом, в случае ошибки, можно и извиниться. Не могла удержаться от вопроса: «А если к вам придет ваш друг, вы его тоже заставите проходить обучение?». На что Игорь Мирончук ответил: «Нужно оставлять в кассе стоимость билета, а как прошел экзамен – это уже другой вопрос». А что же это, если не такое же нарушение закона? Разве можно обвинять других в неисполнении закона, самому исполняя его лишь наполовину? Но это так, вопрос в никуда. Похоже, с соблюдением законности у нового руководства вообще нелады. Вот приказ от 18 ноября 2013 года о назначении В.М. Баева директором охотхозяйств «Лесостепное» и «Восточное». Второй приказ, адресованный Эльмире Котовой, от 26 ноября 2013 года о передаче созданной комиссии товарно-материальных ценностей и основных средств, числящихся за охотхозяйствами «Лесостепное» и «Восточное», включая Дом рыбака. И это в то время, когда Эльмира Котова является действующим руководителем этих самых хозяйств, поскольку приказ о ее увольнении, подписанный И.И. Мирончуком, датирован 1 января 2014 года. И тем не менее, нужно признать, что определенных успехов в противостоянии пока удалось добиться только Игорю Мирончуку. 9 ноября 2013 года общественное объединение «Общество охотников и рыболовов г. Астаны» официально зарегистрировано столичным Департаментом юстиции. В качестве первого руководителя значится Мирончук И.И., а в качестве учредителей - Герасимов В.К., Курочкин В.Г., Баев В.М., Тупицын Е.В., Айгузов М.М., Жакыпбеков С.Ш., Кубасов О.А., Павленко С.Н. Этот документ, действительно, является весомым аргументом и утверждает Игоря Мирончука в его правах. Первым же своим приказом Игорь Мирончук узаконил бесплатный обмен охотничьих билетов. Установил членский взнос пенсионерам и льготникам всех категорий на уровне 7500 тенге. Охотников и рыболовов, чье членство в объединении составляет более 45 лет, вообще освободил от уплаты членских взносов, который, кстати, для остальных членов объединения вырос до 15000 тенге. Невероятно, но путевки тоже выдаются бесплатно. Общегодовая сумма всевозможных выплат получилась несколько меньше, чем предлагается командой Галымжана Мурзабекова. У того членский взнос обозначен суммой в 8 тысяч тенге, но сезонные путевки тоже имеют свою стоимость. Прочие льготы те же самые, что и у команды Игоря Мирончука. Причем, каждый из них утверждает, что это его программа, а другой ее попросту стырил. Кто что и у кого стырил – не суть важно. Важно, чтобы это было в интересах самих членов объединения. И хотя Игорь Мирончук удивляется, чем это оппозиционно настроенные охотники недовольны – он ведь «создал им лучшие условия», но, рассуждают охотники, ничто не мешает ему через определенное время (когда все успокоятся) вновь ввести платные путевки, мотивируя это интересами того же объединения. Пока же лозунг команды Игоря Мирончука звучит очень привлекательно: «Наш показатель - чтобы люди охотились на хороших угодьях». Для реализации лозунга новое руководство собирается участвовать в тендере на селетинское водохранилище и во всех последующих тендерах тоже. А потому Вячеслав Баев уверенно посоветовал степногорским охотникам и рыболовам занимать активную позицию и участвовать в работе общества. Кстати, то же самое нашим охотникам посоветовал Галымжан Мурзабеков на собрании 11 января, только применительно уже к своей команде. Чем глубже я погружалась в суть конфликта, тем больше у меня появлялось сомнений, что вся эта, извините, возня, действительно, затеяна в интересах рядовых охотников и рыболовов. Такое впечатление, что как раз на рядовых членов общества всем наплевать, а покоя не дают лишь материальные ценности, закрепленные за общественным объединением, и конкретно - за Степногорском и Атбасаром. Ничего удивительного, ведь в Акмолинской области эти охотхозяйства являются наиболее ценными, и в обоих охотники пока что не определились окончательно, за кем им идти. Что и говорить, возможность бесконтрольно распоряжаться охотничьими угодьями и материальными средствами – это такой лакомый кусок, в борьбе за который все средства хороши. А борьба развернулась яростная. Не буду озвучивать все эпитеты, какими преподаватель университета, кандидат наук награждал не согласных с ним членов общественного объединения, ничуть не стесняясь работающего диктофона, но, честное слово, не могу понять, как человек собирается председательствовать в обществе, членов которого он открыто называет «дебилоидами»? Надежда
КАХАНОВА | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |